октябрь 2016

 

31 октября состоялось очередное заседание Экспертного Клуба Центра «Аналитик». 

Как вы помните в конце сентября участниками клуба было выдвинуто ряд гипотез относительно начавшихся выборов Губернатора Свердловской области. Итогом сентябрьского заседания стало определение двух группы возможных кандидатов предстоящей губернаторской гонки.

В рамках октябрьского обсуждения экспертами были предложены различные корректировки и некоторые сценарии того, как могут проходить эти выборы. 

Напомним, что первую группу (Группа А.) составили люди, обладающие определенным электоральным потенциалом и весьма вероятной финансовой поддержкой, чье участие в выборах может носить реальный (ориентированный на результат) характер.

Что касается второй группы (Группа Б.), то она формировалась из потенциальных участников, которым «нужна засветка». Прежде всего, ее составили представители фактически всех крупных партий, которые могут выдвинуть своих кандидатов.

Итак, итоги октября. 

В целом, наша «десятка» серьезных участников не претерпела изменений – ни один из претендентов не выбыл из турнира. Однако, стоит отметить, что если в нашей сентябрьской таблице мы особо не расставляли потенциальных кандидатов по их возможности победить, то сегодня мы попытались такой рейтинг сделать. И вот здесь-то и нужно сделать определенные пояснения и дополнения.

Прежде всего, это касается первой «тройки» участников. Евгений Куйвашев (действующий губернатор), Сергей Носов (мэр Нижнего Тагила) и Евгений Ройзман (глава Екатеринбурга). 

«Если бы выборы состоялись в это воскресенье, то скорее всего победил бы Евгений Куйвашев» - с этим утверждением согласились все эксперты. Но поскольку выборы в это воскресенье не состоятся, то могут возникнуть различные сценарии развития событий. 

Например, предположим весенний стремительный рост предвыборной активности Е.Ройзмана и его критику действующего губернатора. На фоне не самой лучшей экономической ситуации в регионе (а напомним, что губернатор после завершения реформы системы управления областью теперь будет «напрямую» отвечать и за экономическую сферу) эта риторика может найти своих сторонников и существенно повлиять на снижение уровня поддержки Е.Куйвашева. 

Что может произойти в этой ситуации, если на этом фоне резко активизируется Сергей Носов, позиционирующийся (как минимум в глазах жителей Нижнего Тагила) как эффективный антикризисный менеджер и хозяйственник? 

Или другой сценарий, когда основная борьба развернется как раз между Е.Куйвашевым и С.Носовым. Эксперты предполагают различные варианты развития событий, однако зачастую вспоминается ситуация, когда при борьбе двух сильных противников побеждает третий …

Однако, это не единственные изменения в нашей турнирной таблице.

4. Александр Бурков, депутат Государственной Думы РФ. 

Позиция в таблице не изменилась, однако экспертами была выдвинута интересная гипотеза, согласно которой после проигрыша в Нижнем Тагиле, А.Бурков будет выдвигаться не сам, а кого-то из своих соратников по «Справедливой России». Как мы уже отмечали, необходимость сохранения в области status-qwo для себя и «Справедливой России» является серьезным мотиваторов для участия в выборах, другое дело, что лично А.Буркову еще один проигрыш совершенно не нужен.

5. Владимир Машков, глава Новоуральского ГО. 

Совершенно неожиданно появившись в нашей таблице Владимир Машков плавно переместился с десятой (в сентябре) на пятую (в октябре) позицию. При этом, не прилагая для этого никаких усилий. Причины те же. Первая (основная) – Сергей Кириенко занял место Вячеслава Володина в Администрации Президента. Вторая (слухи) заключалась в том, что при таком условии г-н Машков был бы не против возглавить Свердловскую область. И это желание (по слухам) не пропало, особенно если учесть недалекое окончания срока пребывания В.Машкова в должности главы Новоуральска.

6. Павел Крашенинников, депутат Государственной Думы РФ. 

Как уже отмечалось, Павел Крашенинников во многом является компромиссной фигурой для элит. При этом, по мнению экспертов, в ситуации возникновения внутриэлитного \ внутриаппаратного конфликта его кандидатура может стать весьма привлекательной для кураторов из Администрации Президента. Поэтому вариант с его появлением в числе кандидатов на пост губернатора совсем не исключен.

7. Денис Паслер, экс-Председатель Правительства Свердловской области. 

Поскольку за прошедший месяц публичная активность Д.Паслера фактически отсутствовала, эксперты временно отправили его «в запас». Однако при этом оговорка, что его еще рано сбрасывать со счетов в оценках экспертов остается.

8. «Охранник Путина». 

Напомним, что фигура «черной лошадки» была введена экспертами после анализа череды кадровых перемещений, произошедших в последние полгода. Никто не исключает, что федеральным центром будет введена внешняя фигура. Но это пока совсем на уровне гипотез.

Тем не менее, если подобная фигура будет введена и будет реализована согласованная информационная кампания по его вводу в регион, то это, по мнению экспертов, будет безальтернативный сценарий развития событий.

Замыкают нашу таблицу Александр Высокинский и Виктор Кокшаров. Оба обладают серьезным управленческим опытом, вот только большого желания (во всяком случае – публично) участвовать в губернаторской гонке не изъявляют. Однако эксперты отмечают, что всегда найдутся определенные факторы, которые смогут простимулировать их на это.

9. Александр  Высокинский, вице-премьер Правительства Свердловской области. Опытный хозяйственник, который на протяжении последних месяцев выстраивал систему взаимодействия с муниципалитетами области, потенциально способный заручиться поддержкой различных элитных групп и имеющий за спиной опыт медийной раскрутки.

10. Виктор Кокшаров, ректор УрФУ. Маловероятно, что нынешний ректор, а в прошлом – председатель Правительства области, будет участвовать в этой предвыборной гонке. Особенно в свете негативной повестки, связанной с рассмотрением в УрФУ диссертации Министра культуры РФ Владимира Мединского.

Данная группа претерпела самые большие изменения. Прежде всего потому, что эксперты ввели «муниципальный фильтр». Тем не менее, даже при этом ограничении, некоторые из участников нашей турнирной таблицы имеют возможность принять участие в гонке. В связи с этим (и не только), мы пока не смогли составить собственно рейтинг Группы Б. и остановились на оценки из позиций. 

1. Евгений Артюх, общественный деятель. По его словам, пока он не заинтересован в участии в губернаторской кампании. Тем не менее, сложно предположить, такой опытный политик откажется от того, чтобы высказывать свое мнение о ее ходе и конкретных кандидатах. 

2. Даниил Шилков, ЛДПР. Новой информации пока нет.

3. Александр Ивачев, КПРФ. В связи с текущим кризисом внутри регионального отделения КПРФ сложно говорить о возможности прохождения А.Ивачевым муниципального фильтра. Тем не менее, эксперты все же ожидают появления кандидата от этой партии. А Ивачева мы пока зачеркнем.

4. Василий Мельниченко, общественный деятель. Есть масса факторов, которые могут не позволить ему принять участие в этой кампании. Однако, безусловные таланты В.Мельниченко, связанные с привлечением внимания определенного электората, могут сделать его одним из основных спойлеров Е.Ройзмана. 

5. Олег Митволь, «Зеленые».  В этом случае эксперты были единодушны – Олег Митволь покидает нашу таблицу.

6. Антон Баков, Монархическая партия. Пока информации нет, но вопрос остается. Опытнейший политик и нестандартный технолог – будет ли ему интересна губернаторская кампания? 

7. Андрей Кабанов, общественный деятель. Покидает таблицу.

8. Дмитрий Головин, «Яблоко». А вот Дмитрия Головина эксперты решили оставить. А почему бы и нет?

9. Сергей Ярутин, «Патриоты России». По мнению экспертов, шансов пройти муниципальный фильтр фактически ничтожны, а потому Сергей Ярутин также выбывает.

10. Сергей Ярутин II. А вот тут ситуация может быть иная, поскольку найти «двойника» в принципе возможно. Хотя у него будет уже другое имя и фамилия.  

Таковы результаты ноябрьского заседания Экспертного Клуба Центра «Аналитик». 

Завершая наш обзор, еще раз напомним, что пока это всего лишь гипотезы.